"...Esta Cámara, al analizar los argumentos esgrimidos por el casacionista, se advierte que incurre en deficiencias técnicas ya que desarrolla una sola tesis y denuncia como infringidos los mismos artículos para el planteamiento de los submotivos de aplicación indebida de la ley, interpretación errónea de la leyes y doctrinas legales, cuando estos subcasos son autónomos, independientes y excluyentes entre sí, toda vez que no se puede interpretar erróneamente una norma que, según el recurrente, no era la aplicable para resolver la controversia..."